IA & DevSecOps

Un audit initial de maturité de type SAMM/DSOMM et une évaluation de votre cycle de développement permettent d'identifier vos forces et vos lacunes. À partir de là, nous proposons des recommandations sur les outils à implémenter (SAST, DAST, CI/CD sécurisé) et les pratiques de Security by Design pour améliorer la sécurité sans ralentir le développement. 

L’intégration de la sécurité dans des projets d’IA et de MLOps nécessite quant à elle une approche « shift left » adaptée aux particularités des données et des modèles. Nous débutons par un audit de maturité spécifique à l’IA, en évaluant la qualité des données d’entraînement à l’aide de techniques statistiques avancées (comme les tests de Kolmogorov-Smirnov) afin de détecter tout empoisonnement de données. Ensuite, nous déployons des méthodes de protection des modèles, telles que le Differential Privacy, qui permettent d’anonymiser les données sensibles, ainsi que des stratégies de Model Hardening pour renforcer la robustesse contre des attaques par injection de données malveillantes. Parallèlement, nous sécurisons l’ensemble de la chaîne MLOps en intégrant des outils CI/CD spécialisés (comme MLflow ou Kubeflow) avec des scanners de vulnérabilités pour conteneurs (par exemple, Clair ou Trivy), et en appliquant des politiques d’accès granulaires basées sur le principe du Zero-Trust et le Role-Based Access Control (RBAC). 

Dans un contexte où les équipes sont en flux tendu, nous veillons à ce que les déploiements restent sécurisés sans ralentir le delivery. Pour cela, nous intégrons dans vos pipelines CI/CD des outils d’analyse automatisée tels que des scanners SAST et DAST qui s’exécutent en parallèle dès que le code est commité. Cette orchestration permet de réduire les cycles de feedback tout en garantissant une détection proactive des vulnérabilités. Nous optimisons également l’utilisation de l’Infrastructure as Code (IaC) en combinant Terraform ou Ansible avec des solutions de vérification de configuration comme Checkov ou tfsec, assurant ainsi que les environnements de déploiement respectent les meilleures pratiques de sécurité. La présence d’un Security Champion dans l’équipe permet de superviser l’ensemble de ces processus, afin d’orchestrer ces contrôles en arrière-plan, sans impacter la cadence de développement. 

Pour garantir la robustesse opérationnelle et la conformité dans une approche DevOps et SRE, nous instaurons des contrôles de sécurité automatisés à chaque étape du pipeline CI/CD. Ces contrôles sont couplés à des solutions de monitoring en temps réel, telles que Prometheus et Grafana, et à des systèmes d’alerte basés sur l’ELK Stack qui permettent de détecter et réagir immédiatement aux anomalies ou incidents. L’approche SRE se traduit également par la définition rigoureuse de Service Level Objectives (SLOs) et la mise en place de stratégies de déploiement avancées comme les canary ou blue/green deployments, assurant une tolérance aux pannes maximale. De plus, des workflows automatisés de remédiation, orchestrés via des plateformes telles que PagerDuty ou Splunk Phantom, garantissent une réponse quasi instantanée aux incidents, tout en respectant les normes de conformité (ISO 27001, NIST, PCI-DSS). 

« Une culture de la sécurité ne s’impose pas. Elle s’enracine dans la pratique » 
Le Security Champion agit comme un relais expert au sein des équipes de développement, formant et sensibilisant vos collaborateurs aux meilleures pratiques de sécurité, et contribuant ainsi à une amélioration continue de votre posture sécuritaire. En maîtrisant des normes/standards avancés tels que l’OWASP Top 10, le CWE/SANS Top 25, et en déployant des techniques de Threat Modeling, il forme et sensibilise continuellement vos équipes sur l’intégration de tests de sécurité (SAST, DAST) et sur la sécurisation de la chaîne d’approvisionnement logicielle via des outils de SCA. Il met en place des mécanismes de runtime protection (RASP) et des solutions de détection et réponse automatisée (EDR, XDR) pour garantir que les pratiques de DevSecOps évoluent en permanence. Grâce à cette approche intégrée, le Security Champion contribue à une amélioration continue de la posture sécuritaire, alignant ainsi les pratiques de développement et de sécurité sur les standards industriels les plus rigoureux. 

Intégrer la sécurité dès la conception via le S2DLC permet de minimiser les risques dès les phases initiales, en réduisant les surfaces d'attaque grâce à des stratégies de Design Review, Security Requirements Engineering et une analyse de conformité proactive. Des pratiques telles que le Threat Modeling, l'identification des vecteurs d'attaque, et l'analyse des risques basées sur des cadres comme STRIDE ou DREAD permettent de concevoir une architecture intrinsèquement résiliente, prête à faire face aux menaces avancées dès sa création. 

La prévention des vulnérabilités dans la chaîne d'approvisionnement logicielle nécessite une analyse continue des dépendances tierces (SCA - Software Composition Analysis), une validation des composants via des tests de sécurité automatisés intégrant des techniques telles que la fuzzing et des analyses statiques/dynamiques, et une restriction stricte des bibliothèques autorisées (whitelisting). La gestion de la provenance (SBOM - Software Bill of Materials) et l'évaluation régulière de la sécurité des fournisseurs, couplées à une vérification rigoureuse de la conformité à des cadres tels que NIST SP 800-161 et l'implémentation de CI/CD Security Gates, réduisent significativement les risques liés aux dépendances externes. 

Assurer la conformité et la sécurisation d'un pipeline CI/CD est un vrai challenge qui nécessite des contrôles automatisés tout au long du cycle d'intégration et de déploiement avec la mise en place de QG (Quality Gates) à processus du delivery. Chaque commit de code est soumis à des analyses SAST (Static Application Security Testing) et DAST (Dynamic Application Security Testing), des tests de conformité aux politiques de sécurité (policies as code), et une évaluation continue des configurations d'environnement via des outils d'Infrastructure as Code (IaC). La sécurisation des artefacts est également crucial dans une CI/CD et implique des défis majeurs tels que leur intégrité, traçabilité, la gestion des accès et la protection contre les modifications non autorisées. Pour y faire face, il est impératif d'implémenter des mécanismes de signature numérique (Code Signing) pour chaque artefact, de contrôler strictement l'accès aux registres à travers des politiques RBAC (Role-Based Access Control), de vérifier les empreintes numériques (hashing SHA-256) avant chaque déploiement, et de s'assurer de la conformité avec les politiques de sécurité via des contrôles automatisés. Ces mesures garantissent l'authenticité, la non-répudiation, la traçabilité des artefacts et empêchent toute altération malveillante. L'intégration de mécanismes de zero-trust dans le cycle CI/CD, associé à la validation des artefacts via des contrôles d'intégrité cryptographiques, renforce la protection contre les menaces persistantes avancées (APT). 

Pas seulement. Les outils sont essentiels, mais sans une culture partagée, ils restent sous-exploités. 

Nous croyons fermement que la sécurité et la fiabilité doivent être intégrées dans l’ADN des équipes, au même titre que la qualité et la performance. 
C’est pourquoi nous vous aidons à bâtir une approche où l’ownership, la collaboration et l’amélioration continue sont au cœur des pratiques : 

• Des rituels d’amélioration continue : blameless postmortems, revues de sécurité intégrées au cycle DevOps. 

• Un cadre d’autonomie sécurisée : policy-as-code,g golden path, quality gates IA et automatisation des contrôles… 

• Des responsabilités partagées : diffusion des bonnes pratiques via des Security Champions et des communautés de pratique.